多元文化教育名词解释，多元文化教育名词解释答案333

点击右上方关注，解锁每天好文章

——【·前言·】——

在当今全球化的时代，移民已经成为一个极具挑战性的议题。西欧国家作为世界经济发达、文化底蕴深厚的地区，承受了大量的外来移民。这些移民不但带来了文化的多元性，同时也带来了社会融合、就业、教育、治安等问题。

一些欧洲国家的政府过去对待外来移民的方式往往是基于多元文化主义的，但近年来发现这种方式对于实现社会融合有局限性，也逐渐转向融合。在这种情况下，如何更好地治理外来移民、促进社会融合成为了西欧国家必须面对的重大挑战。

——【·多元文化主义·】——

多元文化主义是一个包含社会和政治观点的范畴。它认为不同文化应该被平等对待并在社会和政治生活中受到尊重，在这个过程中产生对话和合作，以促进文化多样性和互相理解。

多元文化主义最早出现在加拿大，在20世纪60年代，加拿大政府通过一系列法律给予少数族裔、原住民和其他文化少数人群与主流文化相同的权利，鼓励多元文化的发展和保护。

强调文化多样性的存在不仅是正常的，而且是必要的，并且每个文化都应该有权展示其特色和认同差异。多元文化主义还提倡在教育和媒体等领域中宣传和教育文化多样性以提高人们的社会和文化意识。

多元文化主义的执政者、学者和支持者一般认为，社会的文化多样性是有益的，能够增加创造性和创新，同时提高人们的社会和文化素养，也可以预防各种社会和政治斗争。多元文化主义的支持者们认为，对文化多样性的尊重和保护能够减少种族和民族冲突，降低歧视和偏见，并建立一个更加均衡和包容的社会。

——【·法国和德国的外来移民治理·】——

法国一直是欧洲移民最多的国家之一，但近年来，法国政府开始采取更严厉的外来移民治理政策。2017年，法国总统马克龙提出了一项新的移民政策，旨在限制非法移民和难民的数量，并加强对边境的控制。这项政策还包括加强对非法劳工的打击，以及推动可持续发展和减少贫困，以解决移民问题的根本原因。

法国政府还加强了对极端主义和恐怖主义的打击。2017年，法国通过了一项反恐怖主义法案，扩大了警方的调查权力和逮捕权力。这些措施引起了争议，一些人认为它们侵犯了个人自由和权利。

德国也是欧洲移民最多的国家之一，但在2015年难民危机爆发后，德国政府开始采取更严厉的外来移民治理政策。德国政府采取了一系列应对措施，包括限制难民和非法移民的数量，加强边境安全和监管，并增加对恐怖主义和极端主义的打击力度。

德国政府还采取了一项特别的计划，旨在帮助难民和移民融入社会。这个计划包括提供语言培训和职业培训，以帮助移民获得就业和融入当地社区。此外，德国政府还推动了更多的基础设施建设，以解决住房短缺等问题。

——【·西欧国家移民历史背景·】——

西欧国家移民历史可以追溯到数个世纪以前，经历了多种历史背景和推动力，影响了这些国家的发展和形成。

17和18世纪，西欧国家对非洲和美洲进行了殖民主义扩张，大量的非洲人被强迫成为奴隶来到美洲，同时亚洲人进入欧洲从事工作。这种现象持续了数百年，对各国的民族、文化、宗教和经济背景产生了影响。

二战后，许多西欧国家遭受了毁灭性的战争破坏，需要外来移民来重建。同时，欧洲发展中国家如意大利和希腊也有大量居民离开国家寻找工作。

近几十年来，由于人口增长以及战争、贫困、人权问题等社会问题，许多人来到西欧国家寻求新的生活机会，这些人群中包括许多受过教育和高素质的移民。从20世纪70年代到90年代，许多西欧国家为推进多元文化主义而改变其政策，鼓励文化多样性的发展，以适应和融合这些移民。

无论哪种形式的移民，他们都成为当地社会的一部分，同时也影响了当地社会的形成和发展。

——【·移民为何大多选择西欧国家·】——

近年来，许多人通过以各种方式移居到西欧国家。西欧经济相对较为发达，有许多人梦想能够在这里找到好的工作。许多西欧国家对移民有用工政策，为他们提供了机会，特别是有高技能和专业技能的人士。

移民通常选择前往西欧国家主要包括机会、教育、社会福利、政治稳定和多元文化主义政策。许多西欧国家拥有世界上最优秀的大学和高等教育机构之一。这提供了吸引年轻人和学生的机会，以获得优质的教育和进入专业领域。

许多西欧国家拥有健全的社会福利和医疗保健政策，包括免费或者低成本的就医和教育服务、退休金，以及各种其他的福利、补贴和支持。

许多西欧国家都处于一个政治稳定的状态，拥有高度的民主制度和法治社会，这吸引了许多移民和难民寻找安全的地方，并希望在这里的新生活中得到人权和公民权利的保护和支持。

在过去几十年里开始采纳多元文化主义政策，鼓励和尊重文化和宗教多样性的发展，使得社会不同群体之间的沟通和互相尊重更加容易。

——【·移民西欧国家的影响·】——

移民对西欧国家的影响十分复杂，有正面影响也有负面影响。移民可以为西欧国家的经济增长做出贡献，增加收入、就业和劳动力供应，并增加人口出生率。然而，他们也可能竞争有限的工作机会、降低职业水平、加剧政治和社会紧张状态。

将带来多元文化、多种语言等，可以促进文化的多样性、民主和更加包容的社会环境。但是，这也可能出现文化认同危机、宗教冲突和种族歧视等问题。

移民需要社会服务如医疗保健、教育和住房等等，这增加了政府的开支和税收支出。但是，移民也可以成为劳动力和税收来源，从而在长期内为社会服务领域带来收益和贡献。

有可能影响国家的安全和治安水平，因为其中一部分可可能从事犯罪活动。然而，大多数移民是合法的、忠诚的，并且对当地社区做出贡献。

对于政策制定者而言，应该采取平衡的态度来处理这些移民和移民问题，同时促进其融入社会并最终达到更好的契合。

移民对西欧国家本国人民的影响也是一个复杂的问题。移民可能对本国人民带来一些好处，例如为劳动力市场带来更多的竞争和多样性，促进人口和经济增长，以及为本国人民提供更多的文化体验和多元文化的融合。

另一方面，移民也可能对本国人民带来一些负面影响。例如移民可能激增学校和医疗资源，使社会压力更大，引起贫困和不安全感，并导致一些本国人民的就业和薪资水平下降。

政府和社会应该采取有效的措施来管理和平衡移民对西欧各国社会和本国人民的影响，并致力于促进多元文化的和谐融合。这包括为移民提供适当的社会保障、教育、培训和就业机会，以及帮助他们适应本国文化和价值观。

——【·改善外来移民治理·】——

西欧国家需要制定明确的移民政策和法律，以规范移民的入境、拒绝、定居和离境等程序，并明确移民和本国人民的权利和义务。政策和法律还应考虑到移民的文化背景和需要，为移民提供适当的社会福利、教育、培训和就业机会等。

采取措施增强社会对移民的接受度和融合程度。这包括推广多元文化、加强跨文化沟通、组织文化交流活动、营造和谐社区等。

建立完善的移民信息管理系统，包括移民人口统计、居留证明、身份认证、社会保障、医疗服务等等。收集和管理移民信息能够更好地帮助政府解决移民相关的问题，提高治理效率和效果。

对移民提供适当的教育和培训，帮助他们适应本国文化和价值观，并提高他们的就业技能和能力。这可以帮助移民更好地融入本国社会，减少文化冲突和问题。

可以与其他国家合作，共同处理移民问题。这包括制定共同的移民政策、加强信息共享和协作，共同解决移民困境和提高治理能力。

在治理外来移民的过程中，西欧国家需要注意一些问题。 坚持平等原则：西欧国家应该根据法律和政策，平等对待所有移民，不论其出身、肤色、宗教信仰、文化背景等。政策和措施应该基于客观、公正和透明的标准，不得有歧视和偏见。

治理移民问题时，需要维护移民的合法权益和尊严。政府和社会应该为移民提供适当的社会保障、医疗、教育、培训和就业机会，以逐步提高移民的生活水平和自我发展能力。

增强治理外来移民的能力和措施，包括加强移民信息管理、建立完善的移民政策和法律、加强社会接受度和跨文化沟通等。治理能力和措施需要不断完善和调整，以应对不断变化的移民形势。

西欧国家也需要调整自己的思维方式，从传统的“接受”到“融合”，尊重移民文化，注重不同文化间的互动，建立和谐的多元文化社区。

在管理移民的过程中要注意预防和管控风险。针对各类可能引起安全风险的问题, 国家应当采取相应的措施, 在制定法规和政策时需要采取科学、客观、有效的措施。求得防范于未然，只有这样才能真正实现安全、和谐和可持续的良性发展。

参考文献：

1. Castles, S., & Davidson, A. (2000). Citizenship and migration. London: Routledge.

2. Faist, T. (2000). The volume and dynamics of international migration and transnational social spaces. Oxford: Oxford University Press.

3. Fleras, A., & Elliott, J. L. (2015). Unequal relations: An introduction to race, ethnic, and Aboriginal dynamics in Canada. Toronto: Pearson Canada.

4. Glick Schiller, N., & Salazar, N. B. (2013). Regimes of mobility across the globe. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39(2), 183-200.

5. Joppke, C. (2017). The retreat of multiculturalism in the liberal state: Theory and policy. The British Journal of Sociology, 68(S1), S133-S159.